'); })();
Industry News

行业新闻

常用保温材料性能对比参考

发布时间: 2019-07-11         来源: 本站     浏览量:88

1、与传统砂浆类保温材料比较

项目

胶粉聚苯乙烯颗粒

保温砂浆

轻集料无机保温砂浆

聚氨酯保温

复合板(PUB·S)

导热系数

w/k·m

0.06~0.065

0.07~0.085

0.0220.024

体积密度  ㎏/m3

(干燥状况)

180~250

240~400

35~45

吸水率(饱和)

%

25

35

5

保温层结构特性

无机有机复合呈松散结构。

有机改性无机轻集料紧密结构。

有机交联呈网状闭孔结构。

同厚度保温层

墙体节能效率及稳定性

较差。导热系数大,吸水性过大,易受施工及环境因素影响。

最差。呈纯无机骨

料。导热性能过大、且易受潮吸水,节能率损失过大。

极佳。导热系数值最低,且工厂化制作标准板材,节能效率高,且稳定。

工程现场施工质量控制性

较差。人工操作因素影响较大,保养条件不足,且呈松散结构,易开裂、渗水、脱落。

较差。人工操作给配、搅拌、粉刷,其厚度和实际节能系数值,均难做到标准值。

较好。板贴式易

施工,质量可控性好,可使节能工程真正实现标准化、规范化、

 

2、与传统有机泡沫保温材料比较

项目

型聚苯乙烯

  泡沫板(EPS

型聚苯乙烯

  泡沫板(XPS

聚氨酯保温

复合板(PUB·S

导热系数

w/k·m

0.04

0.031

0.0220.024

压缩抗压强度

0.1MPa

0.25MPa

0.20 MPa

抗拉强度

0.1 MPa

0.20 MPa

0.20 MPa

合理使用温度

130℃~70

130℃~70

130℃~120

板体与水泥基砂浆的粘结性能

不易粘结

(憎水性表面)

更不易粘结

(憎水性表面,且很光滑)

易粘结

(易粘贴无纺布界面)

作墙体保温层时系统质量稳定性

易开裂、脱落。与水泥基材料粘结性差,且热胀冷缩影响性大。

易开裂、脱落。与水泥基材料粘结性差,且热胀冷缩破坏性大。

抗开裂,无脱落隐患,有粘结界面存在,板体易与水泥基材料粘合,且使用温度范围宽广。

氧指数及保温

系统防火性

32.不耐火灾,易产生火灾事故。<, /SPAN>

30.不耐火灾,易产生火势蔓延

28.遇火结炭自熄,不产生火焰扩张

 

3、与现场喷涂聚氨酯硬泡墙体保温系统比较


现喷聚氨酯系统

PUR泡沫)

聚氨酯保温复合板系统

PUB·S板)

基层检查清理      喷涂聚氨酯泡沫2~3道

      喷涂界面处理剂     

轻集料保温砂浆抹面修平      抹柔性抗裂砂浆

嵌入耐碱网格布    

抹第二道抹面抗裂砂浆      检查修整      

交付验收       下道装饰层施工

基层检查清理      配置粘结砂浆      粘贴保温集成板材    

塑料锚固件锚固     抹第一道抹面

砂浆     嵌入耐碱玻纤网布    

抹第二道抹面砂浆     检查修整

      交付验收     下道装饰层施工

条件要求

气温

15~30℃。冬夏季

施工难。

0~40℃。

风力

3级。

5级。

空气

湿度

85%   梅湿天忌施工。

无要求。非雨天就能施工。

墙体

含水率

8%。要求充分干燥。

15%。抹面层干固后

即可施工。

对环境

的污染性

较大。易产生泡沫飞尘污染

很小。冷粘贴施工,基本无污染。

质量控制性

泡沫层

质量控制性

较差。受气温、湿度、设备及操作人员素质等因素影响较大。

较好。工厂化预制、标准化板材。

 

保温层

厚度、平整度

控制性

较差。人工操作,厚度和平整度很难保证,需人工打磨或另加砂浆找平。

较好。板体厚度绝对均匀,通过粘结砂浆调整,平整度可控性较好。

保温层与墙体粘结性能

较好。能与墙体充分粘结。

较好。集成板有粘贴界面层(无纺布)覆合,通过粘结砂浆可实现良好粘结。

保温层与面层材料的粘结性能

不理想。现喷泡沫层表面十分光滑,虽通过界面剂处理但质量可靠性较差,抹面层易与泡沫层脱开。

较好。原理同上,抹面砂浆极易与保温集成板体粘合,整个保温系统粘结牢固稳定。

保温系统的整体结构稳定性

较差。主要原因也在于泡沫层与面层材料的粘贴性能难保证,且复合轻集料抹平砂浆强度和稳定性不足。

稳定。墙体与保温层、保温层与抹面层相融性好、粘结性佳,整个系统融为一体,且泡沫板自身强度较高,系统稳定牢固。

*  现喷PUR泡沫芯密度≥35㎏/m3、抗压强度150KPa、系统抗拉强度≥100 KPa

   PUB·S复合板芯密度≥35㎏/m3、抗压强度200KPa、系统抗拉强度≥200 KPa



本文标题:常用保温材料性能对比参考

本文地址:http://www.kedajc.com.cn/dynamics/94.html

转载请注明出处:科达新型建材 http://www.kedajc.com.cn/